Mancava dalla scena da dodici anni, “ma ho seguito ugualmente le vicende politiche con attenzione”, dice. Ritorna con la solita grinta e determinazione. Maria Cristina Minisci, cardiologa presso il locale ospedale, è il candidato sindaco per IdV. “Avevamo auspicato l’unità, dice Feraudo, invitando a fare dei passi indietro ai candidati dello schieramento ma ciò non è avvenuto. E poiché il candidato Pd, partito con cui dobbiamo confrontarci, né aggrega né garantisce il cambiamento ed il rinnovamento da tutti augurato ma, anzi, rappresenta una continuità della precedente amministrazione, IdV ha deciso di presentare la sua proposta con un nome della società civile, capace e stimato, in grado di captare i tanti dissensi e di far voltare pagina alla città.”
E conclude; “non è possibile affidare la guida della città a chi col centro sinistra non ha nulla a che fare.” Minisci, con un passato in Dp negli anni ’80 e presidente del consiglio comunale da Indipendente nel ’98, si mostra carica e sicura di sé; “il momento è cruciale e ritengo che ognuno debba assumersi delle responsabilità. Perchè Idv? E’ l’unica forza che ha una linea precisa, si fa sentire e fa vera opposizione.”
Poi qualche anticipazione sul programma; “la città è assopita, rassegnata, occorre ripartire da ambiente e sanità, cultura e ascolto, trasparenza e regole. IdV divide? Niente affatto, le divisioni le hanno create le primarie, noi puntiamo ad un progetto unitario per il bene comune e contro civetterie, ambizioni e arrivismo.”
Il consigliere comunale, Padula, assente alla presentazione, in una lettera, inviata a Messina, commissario regionale, prende le distanze; “non tanto dalla figura individuata ma da una scelta priva di coinvolgimento e che va contro l’unità del centro sinistra. Il persistere di una eventuale anacronistica collocazione di IdV fuori dalle maggioranze con il Pd, scrive Padula, pregiudica e sembra non tenere conto della impostazione politica e programmatica del partito a livello nazionale. Non esistono, scrive la Padula, impedimenti tali da pregiudicare una possibile alleanza ed un dialogo costruttivo tra forze che si riconoscono nel centrosinistra anche se i comportamenti dei rappresentanti politici dell’uscente amministrazione, compresa la sottoscritta che della maggioranza è stata parte integrante, non hanno lavorato per un serio lavoro di costruzione di rapporti solidi con IdV. Sarebbe una grave responsabilità, scrive ancora Padula, cristallizzarsi su posizioni pur giuste ma possibili di chiarimenti considerato anche che dal territorio giunge una forte richiesta di unità di tutte le forze. Poco convincente, inoltre, è la pratica del ballottaggio, che potrebbe apparire come una mera richiesta di ruoli, non certo consona a IdV, e la solitudine al primo turno che potrebbe essere interpretata come pratica di autoreferenzialità e di autosufficienza.
Auspico un richiamo all'unità e di convergenza su programmi ed obiettivi, mettendo da parte polemiche che appaiono incomprensibili ed a recuperare un proficuo rapporto politico d’ intesa, e di seguire le dichiarazioni di Di Pietro quando parla di costruire un'alleanza più ferma possibile e coerente con il Pd.”