In riferimento all’articolo apparso recentemente, sulla testata giornalistica on line “acrinrete” dal titolo: “Querela di Nicoletti a Maurizio Feraudo, il Gip archivia il procedimento per diffamazione”, è bene evidenziare che il passaggio argomentativo del provvedimento del Giudice (che viene riportato tra virgolette alla fine dei citati articoli) è inspiegabilmente monco della sua parte finale che ne costituisce - invece - parte fondante e la cui assenza/omissione potrebbe alterarne il senso (in danno del sottoscritto).

Ed infatti, tale passaggio non si ferma a “…funzionario finanziario” ma così testualmente continua:
cat. Dl", tramite concorso e con spesa interamente eterofinanziata dallo Stato. La circostanza che solo nell'allegato 3 della delibera si facesse, in converso, riferimento alla assunzione di un "funzionario tecnico" costituisce, a parere di questo Giudice, dato che non consente di attribuire carattere diffamatorio alle dichiarazioni del Feraudo, evidentemente indotto in errore (incolpevole) dal differente tenore del testo della delibera - che reiteratamente faceva riferimento alla figura di un funzionario finanziario -, e ritenendo, pertanto, di dover dare prevalenza a tale dato testuale;

Sostanzialmente, insomma, non si dà atto che, in seguito alla mia opposizione alla richiesta di archiviazione, il Gip accerta un “errore (incolpevole)” in cui era incorso il Feraudo.
Conseguentemente, non si evince che in realtà la procedura relativa alla mia assunzione è stata regolare, atteso che nell’allegato 3 della delibera comunale in discussione si faceva comunque riferimento alla assunzione di un “funzionario tecnico” (contrariamente a quanto si potrebbe fraintendere dalla lettura dei citati articoli).