Si resta sempre affascinati da come vengono presentati certi provvedimenti governativi. Grazie ad una informazione, soprattutto made in Rai, notoriamente genuflessa al potete di turno, sembra che arrivino sempre provvedimenti miracolosi. Prendete le misure contro il caro bollette, i telegiornali si sono affannati ad esaltare il provvido risparmio per le famiglie. Quindi, il cittadino è portato a pensare a contributi importanti. Insomma, roba forte.
Poi, però, scopri scopri il famoso risparmio previsto è - tenetevi forte - di ben 17 euro all’anno (all’anno!!). Un euro e quaranta di contributo al mese.
Azz! Praticamente il prezzo di un caffè, ammesso che non venga servito al tavolo, perché costerebbe di più. Ci vuole una buona dose di faccia tosta (volendo usare un eufemismo) per presentare il provvedimento come un risparmio per le famiglie, senza riuscire a ridere. Il guaio è, però, che le bollette arrivano ogni mese e non si pagano con gli slogan. Ma se sulle bollette il risparmio previsto è appena quello che si può trovare nel salvadanaio di un bambino, sulla sanità il discorso cambia e diventa drammatico. Il nono Rapporto della Fondazione GIMBE, infatti, mette nero su bianco i 18,8 miliardi di definanziamento relativo tra il 2023 e il 2026 e stima la forbice di 32,3 miliardi tra risorse disponibili e spesa sanitaria prevista nel triennio 2027-2029. Tradotto dal linguaggio fuori dai bilanci, ci sarà ancora chi aspetta una visita o un esame per mesi, chi può pagarseli privatamente e poi ci sarà chi è costretto a rinunciare alle cure.
Nel 2024, sono circa 5,8 milioni di persone non hanno potuto effettuare visite o esami, restando di fatto senza cure.
Dati che dovrebbe pesare come un macigno sulla coscienza e far arrossire dalla vergogna chi governa. Invece, anche qui si mettono in campo slogan che parlano addirittura di nuove risorse. La sanità pubblica dovrebbe essere costantemente al centro delle politiche. Perché è Il posto nel quale il denaro pubblico si trasforma in cure accessibili, che dovrebbero essere garantite da personale sufficiente e strutture efficienti. Invece si continua a “favorire” lo spostamento verso le strutture private. La manovra economica si occupa anche della scuola. Ora, considerato che secondo i dati del Ministero dell'Istruzione e del Merito (MIM) sono 39.351 gli edifici scolastici statali che hanno un degrado strutturale e la mancanza di sicurezza, si potrebbe pensare a un aumento delle risorse. E no! Si taglia! Sono stati, infatti, tagliati 7.000 posti, 5.000 docenti e 2.000 circa di personale ATA. Ufficialmente si racconta di tagli dovuti alla denatalità. Nella vita reale, però, significa meno opportunità di lavoro e forse meno capacità del sistema scolastico di rispondere alle esigenze degli studenti. Insomma, è sempre la stessa storia, quando si parla di scuola tutti si riempiono la bocca di belle parole, parlando di motore del futuro e di investimento strategico per le nuove generazioni. Poi, però, nei fatti si trova sempre il modo per depotenziarla e definanziarla.
Allora, quando si parla delle difficoltà quotidiane della vita delle persone, dovremmo tutti essere dalla stessa parte e smetterla con le tifoserie da stadio. Perché si può raccontare un risparmio di 17 euro l’anno come una grande conquista, ma quando poi arrivano le bollette il bluff, inevitabilmente, viene smascherato e a pagare siamo tutti. Si può blaterare di investimenti sulla sanità, ma quando si continua ad aspettare mesi per una visita o un esame allora si capisce che le cosiddette nuove risorse erano solo propaganda pre elettorale. Lo stesso vale per la scuola, inutile elogiarne la funzione se poi la si vede come una spesa onerosa da ridurre. Gli slogan, forse, danno l’illusione di avere guadagnato consenso. Bisognerebbe però ricordarsi che il benessere della famiglie non si misura in base agli applausi ricevuti, ma in relazione ai problemi risolti.