In qualità di Assessore al Bilancio del Comune Di Acri mi trovo costretta a dover replicare alla cattiva informazione che oramai abitualmente gli "Innovatori della Politica" fanno a danno dell'attuale Amministrazione Comunale, ma soprattutto a danno dei cittadini.
In data 17.10.u.s., infatti, venivano da loro pubblicate, su questo medesimo canale di informazione, un’insieme di notizie corredate da altrettante considerazioni del tutto errate, per tutti i motivi che qui di seguito esporrò.
Voglio, innanzitutto, precisare che tra le procedure negoziali semplificate adottate dal Comune di Acri vi è l’Affido Diretto per importi fino a 40 mila euro (Procedura del tutto legale disciplinate da: art. 36 lettera a) del Dlgs 18.04.2016 n. 50 e art 7), lettera s) del vigente Regol. Comunale). Lo scopo di questa procedura è rappresentato dalla tempestività, efficacia, economicità che la stessa per sua natura presenta.
Per la sostituzione di n. 2600 lampade Led, dopo la ricerca effettuata sul MEPA in cui tali lavori non risultano contemplati, il Responsabile di Settore ha ritenuto necessario ricorrere alla procedura di Affido Diretto, poiché è fondamentale provvedere tempestivamente all'adeguamento alle norme per l'efficientamento, risparmio energetico e riduzione dell'inquinamento luminoso. L'urgenza della sostituzione è determinata e correlata al grosso risparmio della spesa di energia elettrica, impegno assunto in sede di ipotesi di Bilancio stabilmente riequilibrato. Difatti per come risulta dagli studi elaborati da Codesto Ente, con la sostituzione entro il 31.12.2018 di tutte le lampade sugli impianti di pubblica illuminazione potremmo contare su un risparmio non inferiore a 600.000 euro annue.
Quindi tutti i presupposti dettati per la procedura di Affido Diretto sono stati ampiamente rispettati, specifico che se le insinuazioni e perplessità avanzate riguardano l’impegno di spesa pari ad euro 47.580,00, chiarisco per i soli realizzatori del comunicato, poiché ritengo che per gli altri sia già chiaro, che l'importo per come indicato in determina è comprensivo di iva, quindi, escludendo il 22% dell'imposta, l'importo è pari ad euro 39.000, sempre per come in determina indicato . Coloro che scrivono quindi, evidentemente mentono sapendo di mentire o ahimè i loro studi non sono stati sufficienti a fargli comprendere quanto specificato nella determina e dalle disposizioni dettate dalla legge sull'Affido Diretto, che presumo abbiano letto prima di scrivere il comunicato.
E’ necessario precisare, inoltre, che questa Amministrazione pochissime volte si è avvalsa di questa procedura poiché ricorre allo strumento dell’Affido solo ed esclusivamente quando la speditezza e la velocità dell’acquisizione deve prevalere sui rigidi formalismi, oppure quando il costo del formalismo risulta nettamente superiore ad esigenze di celerità, sapendo bene che l’Affido Diretto si pone come procedura in deroga.
Detto ciò, è immediatamente comprensibile che per poter effettuare dette sostituzioni, nei tempi sopra descritti, bisognava ricorrere ad una ditta esterna poiché la forza lavoro del Comune comporta una sostituzione massima di circa 15 lampadine al giorno (a cui comunque restano da installare 1400 lampadine entro fine anno) a fronte di 150 della Ditta affidataria.
Prima di concludere devo fare necessariamente alcune considerazioni.
Vi definite “Innovatori della Politica”, analizzando quanto avete scritto nel comunicato del 17.10, chiedo quali mutamenti, rinnovamenti, rinascite politiche state adottando per differenziarvi dai c.d. "criticoni senza fondamento"?
Fino ad ora abbiamo letto pressappochismo, chiacchiere da bar, denigrazioni, falsità, e tanta tanta disinformazione con il solo scopo di indurre dolosamente chi legge in errore. Tutto questo sicuramente rappresenta un modo di fare politica vecchio e superato e per molti anche noioso.
La buona politica fa informazione.